В этом выпуске мы рассказываем про грозы и смерчи - об Аллее Торнадо и шкале Фудзиты, леснике-громолове и охотниках за ураганами, огнях святого Эльма и расчете расстояния до центра грозы, шаровых молниях и штормовых погребах.

В после-шоу Аур рассказывает о своей поезде по Северной Швеции - о Сквадере и Святом Олафе, прогулках по Высокому Берегу, выпекании хлеба, плотогонах, церковных городках, шведах и финнах, зайцах в аэропорту и многом другом.

Транскрипт

Транскрипты подкаста создаются автоматически с помощью системы распознавания речи и могут содержать неточности или ошибки.

Привет, друзья! Вы слушаете 610-й выпуск подкаста «Хобби Токс», и с вами его постоянные и бессменные ведущие Домнин и Ауралиен.

Спасибо, Домнин! Итак, от тем национально идентичных и северных мы переходим к темам чуть более природным и разрушительным. О чём же мы, Домнин, поговорим сегодня?

Мы поговорим о таких атмосферных явлениях, как грозы и смерчи, которые, как известно, очень распространены в Соединённых Штатах. И являются там целой частью местной культуры, на которой некоторые карьеры делают. Специальные погодные журналисты есть, специальные снимаются телевизионные передачи и так далее.

У нас в России торнадо, или, как у нас их чаще называют, смерчи, — явление не то чтобы частое, хотя и бывает. Мы гораздо больше знакомы с грозами и ураганами. Вот я, например, сейчас в Москве шёл домой и обратил внимание, что ветер поднимается такой из-за перепадов температуры. Вы замечали, что всякие бури регулярно бывают после того, как вот сейчас было холодно весь месяц и пасмурно, а тут вдруг чего-то засветило, загрело, и тут же начинаются какие-то неприятности? Обещают, что завтра-послезавтра будет гроза. А может быть, даже и сегодня ночью. Посмотрим. Может, это даже совпадёт, и когда мы перейдём к послешоу, уже будет громыхать за окном.

Так вот, я заметил, что ветерок дует такой, что вот эти пластиковые барьеры, которые ставят, когда ремонтируют дороги, заметно ползут.

Ага.

Вот, которые не пристёгнуты к месту. Так что будьте аккуратны. Возможны всякие неприятности, о которых мы дальше поговорим.

Грозой называется такое атмосферное явление, когда внутри грозового облака или между тем облаком и земной поверхностью пробегают электрические разряды. Так называемые молнии. Или, как наши предки полагали, всё называли громом.

Да, без затеи.

Да, гром более опасен, потому что его слышно. И всякие были выражения типа «разрази громом», «порази громом», «как громом поражённый кто-то мог стоять». И, соответственно, думали, что он опаснее. Из-за этого же огнестрельное оружие, кстати, ранее тоже в качестве одного из важных факторов имело громкость бабаха. Потому что пугались и люди, и, самое главное, лошади. Пока не приучили к этому.

Изначально грозы имели мифологизированный волшебный подтекст для наших предков. То есть предполагалось, что грозы являются гневом богов и посылаются самыми мощными богами. Обратите внимание на характерный для индоевропейцев миф о борьбе громовержца со змеем. Например, скандинавский Тор погибает каким образом? Когда из моря поднимается чудовищный змей Ёрмунганд, он разбивает ему голову молотом, разворачивается и проходит три шага, после чего падает, погибая от змеиного яда.

То же самое можно вспомнить про греческого Зевса слэш Юпитера, римского громовержца, славянского Перуна. У нас, собственно, словом «перун» молния называлась. Можно, например, в некоторых мифах прочесть, что там такой-то монстр был поражён перуном Зевса. Не в смысле, что Перун лично пришёл по вызову. Перун с маленькой буквы, то есть молния персонифицированная.

У балтских язычников, знаешь, какой был бог на этом месте?

Какой?

Перкунос или Перканс.

Ага.

Да, это потому, что изначально это было, пока все не разбрелись по своим углам, такое широкое славяно-балто-германское сообщество. По этой причине очень много чего похожего. И когда какие-нибудь варяги приезжали, то говорили: а это же всё как у нас. И клялись Перуном под договором с Византией.

По этой же причине изначальные устройства для защиты от поражения зданий молнией назывались громоотводами. Хотя сейчас правильнее, конечно, говорить «молниеотвод».

Молнии также представляли собой предмет страха для моряков. Сейчас мы знаем, что действительно, если вы движетесь по воде на судне, молния в грозу для вас опаснее. Почему? Шарахнет — она электричество проводит. Дело в том, что ещё во времена древних греков Фалес Милетский отметил, что молния обычно бьёт в высокие отдельно стоящие объекты. То есть главное, чтобы они возвышались над чем-то.

Да.

А поскольку вода представляет собой ровную поверхность, то даже просто купаться в грозу, плавая в воде, опасно. Потому что ваша башка будет возвышаться над водой и представлять собой идеальную мишень. Для молнии вас как долбанёт — сразу к карасям на корм пойдёте.

А у корабля есть такая конструктивная особенность, что мало того, что сам по себе возвышается, ещё и имеет, как правило, мачты. Без мачт кораблей до сих пор особо нет. Мачты не несут паруса, на них размещают разное другое, начиная от подъёмных механизмов и кончая всякими передатчиками, радарами и тому подобным. Всё это тоже представляет опасность.

Современные корабли от этого более-менее защищены. Самолёты, кстати, тоже. У меня не раз подруга пишет в мессенджер: «Я летел в самолёте, и только что ударила молния в крыло. Это плохо?» Я говорю: «Ничего страшного». Знаешь, сколько молний попадает в средний самолёт сейчас?

За один полёт?

За год.

За год. За полёт, наверное, не очень много. Не знаю. Наверное, три-четыре?

Да, ты близок. Две-три попадает.

Вот так номер.

Да, так вот, уже древние мореплаватели замечали, что у молнии есть какая-то связь с так называемыми огнями Святого Эльма. Когда на мачтах и реях сверху появлялись специфические огоньки, такими кисточками, пучками. Бывает, впрочем, что это и не в грозу, а, допустим, во время песчаной бури или даже зимой, в метель. Но обычно, конечно, всё-таки с грозой связано. Святой Эльм — покровитель моряков, почему, собственно, к нему это всё припутано.

Так что подозрения были давно, но только в XVIII веке эксперименты, например, Бенджамина Франклина или нашего Ломоносова, позволили доказать, что это действительно явление электрической природы. Помнишь опыт, который делал Франклин?

Да, он там бегал, змея запускал, кажется.

Змея, да, запускал, и там металлический ключ какой-то привешивал. И действительно ударила молния, и попала, значит, в этот самый ключ. После чего Бенджамин Франклин решил завязать с такими опытами.

Да уж.

И правильно сделал, потому что был ряд его коллег, которые пытались таким же образом экспериментировать и доэкспериментировались, потому что их убило.

Да.

Так вот, вернёмся, собственно, к грозам. Значит, грозы развиваются, соответственно, из-за кучевых облаков. Когда там есть определённые условия. Что есть облако вообще? Облако — это пар, да?

По сути, да, наверное, водяной всякий.

Освобождающий энергию. Дело в том, что когда водяной пар переходит в капельки, пока ещё не слишком тяжёлые и способные висеть в разреженных условиях, высвобождается теплота. Считается, что где-то 600 калорий на грамм воды, которая сконденсировалась из пара в капли. Если мы, кстати, посмотрим на пар под микроскопом, видим, что он выглядит как множество мелких-мелких пузырьков воды, летающих. Вот это, собственно, оно и есть.

Капли, когда в верхнюю часть облака поднимаются, где холоднее, замерзают в льдинки. И ещё тепло высвобождается. Куда эта тепловая энергия девается? Первое направление — это кинетическая энергия, образующая восходящий поток.

Ага.

Да. А остальное образует электрические разряды. Соответственно, вот эти электрические разряды, когда они накапливаются и величина их становится достаточно большой, то между разными частями облака или облаков, которые имеют противоположный заряд, происходит бабах от собственной молнии.

Большинство разрядов, к счастью для нас, являются разрядами либо внутри одного облака, либо между двумя разными облаками, близко расположенными, либо между облаком и воздухом. Но, к сожалению, есть и другой вариант того, что облако даст разряд облако-земля. И вот это как раз молния, опасная для нас.

Как мы уже сказали, бьёт она, как правило, во всевозможные возвышенности на ровном месте. Просто потому, что, если говорить просто и понятно на нашем уровне понимания физики, электричество всегда ищет путь наименьшего сопротивления. Таким образом оно и подыскивает себе какой-нибудь такой канал, чтобы заземлиться быстрее и проще, каковым может быть, например, высокое дерево, отдельно стоящее, выступающее. Или какая-нибудь конструкция, желательно металлическая.

Это замечали ещё давно. Поэтому была такая традиция — не строить зданий выше колокольни церкви или минарета мечети. Или в городе башни на ратуше, где часы потом стали делать. Чтобы что-то одно, по крайней мере, сгорело. Оттуда же традиция немного на отшибе стоять всем этим церквям от поселения.

Настолько часто это происходило, кстати, что в русской традиции даже появился специальный термин для сгоревшей церкви. Знаешь, какой?

Какой?

Говорили, что церковь вознеслась.

И она как?

Это такой эвфемизм для сгоревшей церкви. Точно так же, как, например, про сгоревший образ иконы говорили, что образ выбыл. Или, например, помнишь, в «Недоросле» Фонвизина госпожа Простакова говорит своему брату, когда она с ним подралась, их разнимал офицер Милон, что тебе надо образ выменить у господина офицера. То есть молиться, в смысле, на этого офицера за то, что он их разнял, а то бы она его порвала.

И почему выменить? На водку, что ли, его выменить?

Почему же? Это тоже эвфемизм. Нельзя было говорить «купить-продать», надо было говорить «выменять». И даже купля-продажа обставлялась такими условиями, что не ценник там привешивали, как сейчас можно, а просто продавец нужный образ клал на стол и ждал. Тогда покупатель клал деньги. Если продавец считал, что мало, то он ничего не делал. Если покупатель, постепенно добавляя, достигал нужной цены, тогда он молча его отдавал и деньги забирал.

Да, такие вот были эвфемизмы, связанные со святынями. Потому и церковь, сгоревшая от удара молнии, — обычный исход, в смысле обычная причина пожара, — говорилось, что она вознеслась.

Если нам не повезло и молния попала, допустим, в человека, что от этого будет?

Наверное, всё. Кранты.

Бывает и так. Дело просто в том, что молния — это весьма мощный разряд, который даёт серьёзный электрический взрыв. Во многих аспектах похожий на детонацию тротила. И, соответственно, человек, поражённый электрическим током, как и обычно бывает, падает, бьётся в судорогах. Может сбиться сердце, и надо будет срочно его дефибриллировать. Может остановиться дыхание. Потому что у нас нервная система тоже на электричестве работает. И, как правило, если это было достаточно сильное воздействие, человек некрепкий по здоровью, можно и помереть. Вот так вот.

Ещё интересно, что поражение электрической молнией вызывает такие характерные метки, похожие на рисунки молнии на коже, потому что капилляры таким образом расширяются там, куда она попала. В принципе, то же самое может быть, если быть неосторожным с электрооборудованием. Медики всех поражённых электротоком госпитализируют всегда. Потому что даже если сейчас он ничего, то потом может сердце вдруг подвести, и он, уже выйдя из медицинского заведения, помрёт.

Считается, что смертность где-то 10% от всех, кто получил удар молнии. К счастью, это бывает редко, если не вести себя совсем как идиот. Например, что делать, если мы с тобой пошли с палатками на речку какую-нибудь и решили устраивать там кемпинг, и тут вдруг налетает гроза, и серьёзные молнии прямо над нами?

Как, кстати, понять, что центр грозы прямо над нами?

А как?

Нужно смотреть на разницу между появлением молнии и ударом грома.

Ага.

Если молния и гром бьёт вот как в кино, вот так вот прям, бах-бах, то это значит, что прямо над нашей головой центр грозы, и надо принимать меры. Имеется в виду, что надо прикинуть, посчитать между вспышкой и громом, сколько времени проходит. Предположим, молния блеснула, начинаем считать. Если прошло три секунды и раздался гром, значит, она в километре от нас. Просто потому, что скорость звука нам известна. За три секунды как раз километр он и пройдёт. Триста с копейками получается в секунду метров. И если он от нас в километре, то оно ничего. Вот если прямо над нами, нам надо обязательно вынести из палатки кастрюли, сковороды и всё остальное и сложить их где-нибудь подальше.

Если есть возможность, то надо выкопать яму. Не очень большую. Главное, чтобы она хотя бы на штык лопаты была под землёй. И сложить всё это туда. Это минимизирует риск попадания.

Часто бывает так, что человек идёт с зонтиком в грозу, и, собственно, в зонтик ему и бьёт молния. Зонтик в этом случае разлетается на куски. Человеку, вы сами понимаете, тоже ничего хорошего. Даже если его не убила сама молния, осколками от зонтика может прибить. Он же рядом с головой у вас.

Ну да.

Был знаменитый случай аномалии с одним американским лесником из штата Виргиния. Лесник этот по имени Рой Кливленд Салливан помер ещё до нашего рождения, но считался местной знаменитостью. Прожил он 71 год, несмотря на то, что в него попадали молнии. Знаешь сколько раз?

Более одного?

Да. Семь раз в него попала молния.

Вот так номер. Как это он?

Чёрт знает. Начнём с того, что он лесник. И должен ошиваться по всяким пожарным вышкам в лесу по работе. И по каким-то непонятным причинам в него попадала молния даже тогда, когда он был, в общем, в относительно безопасных условиях.

Например, первый раз во время войны в него ударила молния как раз когда он находился на вышке, с которой лесники обозревают окрестности и смотрят, нет ли где дымка. Но тогда отделалось только тем, что сорвало ноготь с большого пальца. Ему, я так понимаю, в руку ударило.

Вот так номер.

Да. Прошло много лет. В 69-м году он ехал по горной дороге, я так и не понял, на чём, на велосипеде, что ли. В него опять ударило и спалило ему брови.

Что ж такое?

На следующий год он выходит из дому спокойно, как раз думая, что ничего здесь быть не может, тут его опять бьёт молния и не успевает насквозь сойти. Что вообще странно. Ударить должно было там в дом или в какой-нибудь столб, мало ли, вокруг в городе всяких целей. У него отнялась на какое-то время рука, в которую, собственно, ударило.

Угу.

Через два года, в 1972-м, он у себя в лесничестве был на службе. И стоило ему выйти на двор, как в него опять ударила молния. В этот раз в тыкву. И спалила ему волосы, отчего он приобрёл привычку возить с собой всегда флягу с водой, чтобы тушиться. И очень хорошо, потому что в следующем, в 73-м году, он ехал себе на машине типа нашего УАЗика со складывающимся верхом. Ему опять в тыкву прилетело.

Безобразие. Сколько можно.

Да. Мало того, что опять сгорела шевелюра, так ещё и ноги на некоторое время отнялись. Он вынужден был ползком лезть обратно в машину, чтобы вызвать помощь, потому что его вышвырнуло взрывом, и сапоги тоже потерял, сорвало с ног.

Но потом он ходить смог после этого?

Нет, ничего. Значит, три года проходит. В 1976 году он в кемпинге в лесу у себя опять попал под молнию. На этот раз ему почему-то повредило голеностопный сустав.

Что-то какие-то вообще случайные повреждения, я смотрю, постоянно. То ноготь, то голеностоп.

Дело в том, видимо, что через ногу проходила молния. Именно в месте, где стопа…

Разряд проходил.

Да, там как раз оно ушло в землю, и ему покоцало как раз голеностоп. В общем, какой-то мужик наэлектризованный получается. У него из-за этого получилась репутация такая. Дело в том, что потом его ещё раз ударило, когда он на рыбалку поехал. Опять гроза, опять ему ударило. Он лежал в больнице с ожогами корпуса.

Его жену тоже один раз ударило, когда она вышла на двор повесить простыню на верёвку. Из-за этого его вообще стали все чураться как опасного, и старались к нему не подходить, в гости к нему не ходить и вообще с ним не общаться. Что вызывало у него, сам понимаешь…

Мало понимания.

Да. Удивительная какая-то история с ним. Если вы находитесь под крышей, то вам молния не опасна как таковая. Опасно только обрушение конструкции, если вдруг она не выдержит.

Тут, правда, есть такая ещё история про знаменитые шаровые молнии.

Да.

Значит, шаровые молнии, когда мы были маленькими, не сходили просто с уст. Везде про них толковали, по радио и прочим. Из-за чего наше семейство, когда мы пребывали за городом, уже начинало в грозу закрывать все окна, вырубать все электроприборы и не подходить даже к розеткам. Потому что по радио передавали, что у кого-то там якобы эта молния вылезла из розетки. Какая вредная шаровая молния.

История наблюдений, с одной стороны, достаточно пространная. И были случаи, в том числе смертельные. То есть, например, был такой у нас в России академик Георг Вильгельм Рихман, физик, который как раз хотел изучать молнии и создал какой-то непонятный прибор. И во время грозы из этого прибора почему-то вылетела шаровая молния и ударила его в тыкву, и убила на месте, оставив характерный круглый шрамик на лбу в месте вхождения.

Вот так номер.

Почему мы считаем это свидетельство достоверным? Потому что это свидетельство товарища Ломоносова, который пользуется репутацией человека мало врущего и рационально мыслящего. Из более современных свидетельств, например, был такой физик Тар Домокош, венгерский, который в 54-м году наблюдал шаровую молнию в виде шара где-то размером с футбольный мяч. Но висел он на высоте в полтора метра. Причём шар появился после того, как неподалёку от него ударила молния в землю. И вот именно на этом месте был шар. Весьма яркий. Он некоторое время двигался несколько секунд по горизонтали, а потом взял и исчез. Без всякого звука и прочих следов.

Относительно недавний случай был 10 лет назад в Митино у нас в Москве. Он был заснят на видео, причём сразу несколькими незнакомыми друг с другом людьми во время грозы, что исключает всякие фокусы, как с фотографиями Лох-Несского чудовища. Считается, что со стороны Красногорска по направлению ветра прилетела крупная светящаяся штука, чуть ли не до метра где-то.

В диаметре?

В диаметре, да. И её изучали потом у нас академики и постановили, что да, это, очевидно, была шаровая молния, имевшая положительный заряд. Потому что её тянуло к грозовому облаку с 30 километров. Очень интересно.

Да, до сих пор мы не можем объяснить, что такое шаровая молния, кроме того, что она явно есть. Отмечается, что шаровые молнии наблюдались в том числе на всяких линиях электропередач примерно в таком же виде, в каком и огни Святого Эльма. Но если огни Святого Эльма выглядят как пучки, кисточки, то шаровые молнии на электро-всяких конструкциях типа распределительных щитков висели такими, знаешь, как прилипшие к ним шарики.

Поэтому есть гипотезы о том, что шаровая молния представляет собой не одно явление, а несколько, просто похожих с виду. И что, например, мелкие и крупные — это совершенно разные вещи, вызываемые также разными причинами.

Я тут слушал подкаст шведской уфологической ассоциации. Они рассказывали про такое место в Норвегии под названием Хессдален. Это к югу от Тронхейма, если на карту посмотреть. Почти на полпути между Тронхеймом и Рёрусом, если кто знает. Небольшая эта долина. Примечательна она тем, что там довольно мало народа живёт. Собственно, она в средней части Норвегии находится, ближе к югу. И долина эта известна тем, что там с 1930-х годов в небе замечают какие-то светящиеся огни.

Естественно, на такую интересную тему тут же набежали уфологи, когда уфология образовалась как более или менее некоторая дисциплина изысканий. И стали эти огни исследовать, и снимали их там. А самое-то интересное, что эти хессдаленские огни наблюдаются регулярно. То есть это не просто так, что у тебя где-то спорадически возникло что-то где-то и потом пропало, как обычно с шаровыми молниями бывает. Эти огни появляются там регулярно, на какой-то там высоте, примерно понятно на какой, но при этом совершенно не ясно, что это такое.

Шведские уфологи с норвежскими уфологами то ли в 70-е, то ли в 80-е объединялись, делали там исследования, что-то мерили, фотографировали, но в конечном итоге не смогли прийти к какому-то умозаключению, что это такое. И одним из возможных объяснений того, что там у них появляется, собственно, в этой самой Хессдален-долине, являются шаровые молнии. Потому что одно неизвестное мы пытаемся объяснить при помощи другого неизвестного.

Собственно, да. То есть мы знаем, что они бывают, но при этом мы не очень понимаем, что это такое. Вот как Домнин совершенно справедливо заметил. В некоторых местах оно даже появляется регулярно. Так что вот так.

Как защищаться от молнии, если речь идёт о высотном здании, которое она может поразить? Ещё древние догадались, что можно установить примитивный молниеотвод, по-видимому, просто методом тыка нащупав это. Например, в ряде древних храмов и башен наблюдаются характерные такие конструкции, обитые металлом, обычно медью, уходящие в землю, которые должны были отманивать молнию. И, в общем, так и делали.

Франклин на основе своих опытов издал теоретическое обоснование. В принципе, мы сейчас пользуемся всё тем же методом, который он, собственно, и предлагал. То есть нам нужен способ, каковым направить молнию безопасно вместо, допустим, креста на церкви в так называемый молниеприёмник. Это может быть металлический штырь, сетка или трос, который должен быть немножко выше, чем высшая точка здания. Например, на самом верху всевозможных шпилей, башен и небоскрёбов такие ставят. Который отводит полученный заряд через толстый провод, ведущий вниз.

Почему толстый, как ты понимаешь?

Наверное, чтобы он не расплавился.

В том числе, да. Но самое главное — это в чём? Потому что чем проводник толще в сечении, тем слабее сопротивление. А электричество, как мы уже сказали, ищет, где сопротивление меньше.

Ага, интересно.

Ну и, безусловно, если он не будет достаточно толстым, то он действительно может не выдержать из-за выделения тепловой энергии, расплавиться. Но главное — это чтобы он именно хорошо проводил. А в землю вкапывается металлическая труба, плита или несколько, соединённых с этим проводом, достаточно заглублённых, чтобы электричество ушло в землю и рассеялось. Вот так вот.

Одним из первых дел, которое принесло известность знаменитому Робеспьеру, было, знаешь что?

Что же?

На каком-то здании во Франции поставили громоотвод, что по тем временам было воспринято как ересь и богохульство.

Какое-то колдовство.

Да. Не то чтобы колдовство, а как: что это, вы божью волю отрицаете? И было постановление властей: нужно было снести. Владелец, разумеется, сносить не хотел, стал судиться и в качестве защитника привлёк Робеспьера, который доказывал, что это вообще мракобесные средневековые какие-то измышления, а наука для того и дана, чтобы пользоваться её плодами. Так что громоотвод сносить не стали, постановление было отменено. А Робеспьер приобрёл репутацию большого прогрессиста, что в итоге привело его, вы знаете, куда. Но это уже не о молниях, конечно, дело.

Чем ещё опасны грозы? Начнём с того, что нисходящий поток из грозового облака имеет высокую плотность, диаметр и скорость. Так вот, когда он опускается вниз, он может спровоцировать за счёт этого шквал. Шквальный ветер.

Для того чтобы пояснить, что это вообще за слова, нам нужно вернуться к изобретению адмирала сэра Фрэнсиса Бофорта, британского.

Что же он такое изобрёл?

Он был не только адмиралом, но ещё и учёным, так сказать. Офицер и джентльмен. Немножечко учёный в некотором роде. И поскольку он был моряк, его живо интересовали всевозможные ветра и тому подобное. Он занимался в том числе и метеорологией на своей службе. Поэтому он в 1805 году создал шкалу, которой мы пользуемся и по сей час. Её уже там дополняли и прочее, но это всё, как правило, регионального значения, просто потому что на планете климат не одинаковый. Большинство молний, например, бывает в тропиках, а не у нас тут.

Угу.

Да. В тропиках вообще такие молнии бывают, что какая-нибудь гавань тропическая во время урагана, там могут быть молнии просто по пять толстенных столбов, бьющих в воду и во всякие там рифы и островки. Это прям страшно выглядит.

Так вот, по его шкале на нуле находится штиль, то есть полное безветрие, вода не рябится, дым от огня поднимается вертикально. То есть скорость ветра меньше километра примерно. Один, два, три балла — это тихий, лёгкий или слабый ветер. То есть от 1 километра скоростью до 20. Когда начинаются шевеления всяких там листочков, волнение на море с пеной в случае трёхбалльного ветра, и флаги развеваются.

Четвёртый, пятый, шестой баллы — это от 20 до 50 километров в час скорость ветра. То есть свежие, сильные и крепкие ветры. На семи баллах начинают гнуться, качаться даже большие деревья, и идти против ветра тяжело, тебя сдувает. На море начинаются волны до 5 метров в высоту.

Ух ты.

Да. Восемь баллов — это очень крепкий ветер, когда начинают ломаться всякие сухие сучья и на ветру становится невозможно говорить, потому что тебе просто в рот задувает всё сразу. А девять баллов — это шторм. Это значит, что скорость ветра достигает 80 километров в час в среднем. Уже начинаются повреждения конструкций. Можно, например, сносить черепицу, всякий шифер с крыш.

Вот это вот, да.

На море резко ухудшается видимость из-за того, что волны начинают опрокидываться такими брызгами, и ничего не видать. Десять и одиннадцать баллов — это сильный и жестокий шторм. От 90 километров в час до 117. Это редкость. Когда уже начинает выворачивать с корнем деревья, в море сплошь хлопьями и пеной летают волны высотой до 16 метров. А двенадцать баллов — это ураган. Это очень плохо. Это означает, что скорость ветра превышает 120 километров в час. Деревья валятся, кусты срываются, дома опрокидываются, трубы печные сносит, как срезает. Короче, всё очень скверно. Волны высотой от 20 метров. Всё, приехали.

Кроме того, при грозе также нередок град. То есть такой вид осадков, которые представляют собой кусочки льда, в основном обтекаемой формы. Хотя бывают всякие. Например, они могут быть похожи на пельмешек. Или даже на цветочек. Какие-нибудь розы или ещё чего-нибудь.

А бывает, Домнин, близзард в реальной жизни?

Ты хочешь сказать, такие вот в «Варкрафте»? На сосульки гранёные?

Бывает.

Ух ты.

Есть такой, да. Наблюдался. Наблюдалось неоднократно, когда градины имели вид именно такой сосульки, то есть такой вот заточенный бриллиантик, кристалл. Как многогранные, так и вот как эти кубики четырёхгранные для DnD, примерно такие по форме. Отмечался град и кубический, как вот кубики в стакан с коктейлем насыпают. Короче, всякие бывают грады.

Главное тут не столько форма, хотя понятно, если в тебя прилетит шарик или если в тебя прилетит вот такой колышек — это несколько разные вещи. Самое главное — это размеры. Потому что град может быть как мелким, как горошек, может быть и размером с кулак, и чуть ли не с футбольный мяч. Отмечалось, правда, это очень редко. Такой град может просто…

Нанести повреждения физические.

Да. То есть разбиваются автомобили, стоящие на улице, вышибаются стёкла. Люди или животные, допустим, коровы, пасущиеся в поле, получают телесные повреждения. Я вот недавно видел: молодая женщина, мать младенца, попала с ним в град. Ей пришлось его укрывать своим телом. Она вся была просто сине-жёлтая, вся как леопард в синяках. Такой вот получился град.

Повреждения от серьёзного града называются градобитием или градобоем. Кроме того, град опасен для посадок. Он может побить плодовые деревья, подшибав с них плоды, ещё не созревшие, к чёртовой матери. Страдают и виноградники, и яблоневые сады, и эти самые злаковые посадки, потому что их всех просто прибивает к земле, зёрна осыпаются — и хрен тебе, а не урожай.

Борются с градом, в отличие, допустим, от большинства других атмосферных явлений, активно при помощи химии. Используется йодид серебра.

Засеиваются как бы? В облаках распыляется?

Выпуливается в облака. Для этого есть специальные снаряды и ракеты. Использовались раньше пушки, сейчас применяются самолёты. Они, чтобы не залетать прямо туда, выпускают ракеты, взрывающиеся этим самым йодидом серебра, что вызывает появление большого количества центров кристаллизации, из-за чего град получается размазанным между ними. То есть вместо градины, положим, размером с кулак, которая эти черепы проломит, получится много мелких в множестве. Это означает, что, скорее всего, никакого града для нас ощутимого просто не будет. То есть пока он долетит до земли, он весь истает и превратится просто в тяжёлые капли дождя.

Да.

Я вот недавно попал, как я рассказывал, в скверную погоду под град. Хорошо, что я нёс с собой арафатку в этом самом мешке. Я её вместо шарфа вообще планировал использовать. Пришлось повязывать на голову, чурбан. А то бы мне наставило шишек на лысой голове. Град падал как горох, прям очень часто, и было неприятно.

И такая ещё вещь, как смерч. Западные его называют торнадо. А это знаешь что?

Что же?

Дело в том, что по-испански гроза будет tronada.

Ага.

То есть буквально означает «громобой», если так переводить. Глагол tronar — это греметь. Американцы, которым трудно произносить это «тронада», переделали это в «торнадо» на свой лад. Вот как у нас, допустим, имя греческое Флор переделали в Фрол, потому что нам тяжело это выговаривать. А арабцы имя Александр переделали в аль-Искандер. Такая же логика абсолютно.

Значит, что собой представляет смерч? Смерч — это чрезвычайно быстро вращающийся вихрь, который идёт вниз от кучевого облака и может достигать поверхности земли. Может, правда, и не достигать. Обычно в виде такого столба, расширяющегося немного кверху. Хотя бывают и так называемые клиновидные смерчи, которые выглядят как такой, знаешь, типа равностороннего треугольника, повернутого кверху основанием.

Как правило, они развивают скорость ветра где-то в 50 метров в секунду и имеют диаметр до 100 метров. Проходят несколько километров перед тем, как рассеяться.

Для того чтобы их измерять, учёный Тэцуя Фудзита, известный как Тед Фудзита, японо-американский учёный, в Чикагском университете работал, создал свою шкалу. От нуля и до шести. На самом деле шесть — это уже нечто теоретическое, просто потому что Фудзита в своих расчётах отталкивался именно от ущерба для человечества.

На нуле скорость вихря смерча достигает от 60 до 120 километров в час. Может выбить стёкла, может повредить черепицу на крыше, сорвать всякие рекламные вывески и поломать ветки у деревьев. Категория 1 — до 180 километров в час. Может поломать всякие лёгкие сооружения типа палаток, в которых продают пиво-воды. Может опрокинуть лёгкие автомобили, небольшие. Сильно повреждаются покрытия крыш. Выворачиваются лёгкие деревья с корнем.

На второй категории — до 250 километров в час. Трудно приходится уже даже капитальным строениям, может полностью снести крышу. Нестойкие постройки могут скособочиться или вовсе обрушиться. Всякие там палатки и прочее разносятся в щепки. Не слишком тяжёлые автомобили, то есть не грузовики какие-нибудь, прицепы и тому подобное, может просто поднять над землёй, опрокинуть, закинуть куда-нибудь, занести. И всякие мелкие предметы летают и могут прибить при неудаче. Лесопосадки сильно страдают.

Категория 3 — до 330 километров в час. Разрушаются даже хорошие здания. Ломаются внешние стены, сносятся крыши. Дома с плохим фундаментом вообще может унести к чёртовой матери куда-нибудь. Вагоны, поезда, которые стоят или едут, сносит с рельс, они обрушиваются. Небольшие машины начинают летать по воздуху и всё вокруг ломать. Деревья может вообще валить просто поголовно, а некоторые деревья могут оказаться сорваны с корой.

Четвёртая степень — до 420 примерно километров в час. Даже серьёзные строения, капитальные, сносятся под фундамент. То, что не имеет полноценного фундамента, все эти дома на винтовом фундаменте и прочем, поставленные, как у нас баня, помнишь, поставленная на сваи из кирпичей, такие строения просто сносит и уносит чёрт знает куда.

Ух ты.

Даже крупные грузовики и большие самолёты, стоящие на земле, переворачивает, уносит, разбивает. Более лёгкие объекты типа легкового автомобиля может поднять и закинуть чёрту на рога, на крышу или на холм.

И, наконец, пятая стадия — до 500 километров в час. Даже капитальные строения просто поднимает в воздух и уносит, как домик Элли из Канзаса в книжке про Изумрудный город. Куски от них могут в трёх километрах найтись где-нибудь совершенно в другом месте. Фундаменты сами тоже выкорчёвываются, и остаётся одна яма. Даже строения с каркасом из стальных балок, например больницы, разрушаются до основания. Очень тяжёлая машинерия типа каких-нибудь карьерных грузовиков или комбайнов и такого вот пошиба кораблей, например, просто тоже поднимается и уносится. Корабль может затащить чёрту на рога и на сушу. Короче, полный атас, всё разрушено, все убились и так далее.

Почему именно американцы такой интерес к торнадо? Как ты думаешь, Ауралиен?

Наверное, у них оно часто происходит.

Дело, да, в том, что для смерчей, для появления смерчей особенно характерны крупные равнины. Таким образом смерчеопасными являются особенно, помимо США, Аргентина и примыкающий к ней Уругвай — там ровное место, пампы вот эти, ЮАР по той же самой причине, часть Намибии, примыкающих к ней, восток Индии и Бангладеш — там ровное место, Австралия, за исключением центральных областей, и Новая Зеландия, по понятной причине. Новая Зеландия тоже довольно ровная, с такими холмами. И значительная часть Западной Европы. А кроме того, у нас в России на Среднерусской равнине, она же Восточно-Европейская, тоже бывает, хотя и не так. Потому что у нас здесь есть всякие факторы. В Европе это Альпы. То, что у Альп, от торнадо не страдает. А у американцев есть такой регион, как Великие равнины, которые очень ровные. И вот, собственно, эта ровность играет с ними злую шутку.

В итоге американцы даже придумали термин Tornado Alley. То есть как бы Аллея торнадо. Начинается от севера Техаса, проходит через Оклахому на север, потом Канзас — собственно, почему Дороти из изначальной сказки-то именно в Канзасе обреталась, потом идёт дальше на север — Небраска и часть Южной Дакоты. Также страдает и восток штата Колорадо. Вот там регулярные торнадо, из-за чего в этом регионе есть своя специфика.

Мы уже упоминали, что в этих штатах популярны специальные противоураганные погреба.

Где народ прячется.

Да, где народ прячется. Вот в сказке, опять же, про Изумрудный город семья этой самой Дороти слэш Элли убегает в специально отрытый рядом с их фургончиком погреб и прячется там. А девочка не убегает, потому что её щенок, этот Тотошка, сдуру побежал в фургон. Она его стала ловить, и дом этот подняло и унесло. Дальше ей, конечно, и костей бы не собрать вместе с псом, но это всё-таки сказка, так что она вместо этого упала на злобную Дин Гиор и стала здорово приключаться.

Да, Дин Гиор его раздавило, а что-то торнадо никогда не делится. В Канзасе всё то же самое.

Американцы такие погреба в просторечии называют fraidy hole, то есть как бы «страх-ямка», в таком ключе. Потом в этих штатах действуют местные регуляции на уровне законодательства штатов, которые предписывают строить общественные здания и вообще сооружения по более высоким стандартам, чем в других регионах. Специально этот счёт помогает, говоря, не очень. И существуют системы раннего оповещения, всякие метеорологические станции, специальные сирены начинают взвывать, предупреждая о том, что надо прятаться скорее. Так что там это часть местной культуры.

И, между прочим, вокруг этого у них там целый вал всяких суеверий, поверий, мифов и тому подобного. Например, почему-то ещё с XIX века тянется заблуждение о том, что будто бы самым простым способом уберечься от торнадо является открывание окон. Потому что разница в давлении — снаружи будет низкое давление по понятным причинам. Почему, собственно, вихрь-то и появляется. Из-за того, что воздух засасывает в эту область экстремально низкого давления, он начинает в точке этого давления, сталкиваясь, закручиваться, раскручивается, как воронка и юла, и, собственно, всё и идёт.

Потом такое, например, поверье было, что надо прятаться в погребе в юго-западный угол, или в подвале, если у вас нет этого самого полноценного погреба. Сейчас считается, что делать надо ровно обратное, то есть в северо-восточный. Судя по всему, поверье появилось ещё из работ пионеров в изучении явления XIX века. Был такой Джон Парк Финли, тоже офицер и джентльмен. Он служил в войсках связи у них и занимался в том числе и прогнозированием торнадо, и вообще их изучением. Первая из американских работ по природе торнадо и способах уберечься от них принадлежит как раз перу Финли. Несмотря на то, что там в основном всё по делу, и по сей час он считается большим молодцом, вот походу эту дурь про юго-западный угол зацепили оттуда. Потому что в основном они движутся по направлению на северо-восток. Сейчас, в общем, принято полагать, после сбора статистики, что на самом деле ничего подобного, и самые тяжёлые повреждения получают именно юго-западные углы здания.

Интересно.

Да. Потом в последнее время вообще было объявлено, что не надо никакие углы искать, это всё может отнять время. Потому что средний американец очень плохо понимает, где тут север, где тут запад, где чего. Их этому не учат. И вместо этого рекомендуется просто наиболее глубокое место найти и забраться под что-нибудь прочное. Например, под какую-нибудь несущую балку или под лестницу, как в ряду, как Гарри Поттер. Вот это, которое у них в подвал ведёт, под которое обычно стиральную машину ставят. Вот как раз за стиральную машину рекомендуется спрятаться.

Про открывание окон тоже это всё бред. Потому что, во-первых, разница в давлении — это последнее, о чём вам надо переживать. Во-вторых, в открытые окна к вам прилетит какой-нибудь кирпич и попадёт вам в тыкву, и всё.

И ещё одна идея, которая поразительно упорна даже сейчас из-за того, что она кажется интуитивно понятной, а также подтверждается рядом реальных случаев: что надо, если вас застало на шоссе, доехать до ближайшего туннеля, путепровода, под мост какой-нибудь и так далее. Несмотря на то, что достаточно протяжённый туннель действительно является неплохим убежищем, всякие небольшие путепроводы — наоборот. Потому что считается, что там получится эффект аэродинамической трубы. Всевозможные кирпичи, камни, брёвна и лёгкие машины, сорванные с них зеркальца и тому подобное, полетит, и вас там, скорее всего, всех побьёт. Соответственно, если там нет крупных опор, за которыми можно укрыться с противоположной направлению ветра стороны, а их обычно нет, прятаться там не надо. Потому что даже слабый торнадо может из-за эффекта трубы вас прибить.

Вообще, в целом использование автомобилей… Есть такая тактика: видишь надвигающуюся вражину — надо прыгать в точилу, которая в Америке у всех есть, и убегать от него в противоположную сторону. Не в противоположную, это бессмысленно, а куда-нибудь вбок. Несмотря на то, что, в принципе, в основном торнадо движутся так, что их можно обогнать, на практике это, как правило, приводит к образованию заторов в направлении, в котором все едут. Все просто встают, тут торнадо их и накрывает, и все в машинах друг об друга как яйца перебьются.

Да, нехорошо.

Вот. Ещё одна проблема: то, что торнадо, как правило, не приходит один, а часто сопровождается грозой и ливнем. Это означает, что когда едешь на машине, везде темно, льётся дождь, заливает стекло так, что дворники не справляются, очень легко попасть в аварию без всякого торнадо и убиться.

Кроме того, отмечено, что народ начинает нервничать и паниковать, все друг об друга бьются, убиваются, и получается только хуже. И, наконец, попадание молнии более опасно для автомобиля, который едет по шоссе. Шоссе поднято над окружающей местностью, автомобиль металлический. Если у вас попадёт молния, то ничего хорошего для вас не будет.

Плюс есть версии о том, что в случае начала торнадо нужно обязательно укрываться в центре крупного города. Потому что якобы туда торнадо не заходит. Это всё чушь.

Чего это он? Боится, что ли?

Ничего такого. На самом деле центральные районы, где вот все эти небоскрёбы, окружённые пригородами с белыми заборчиками, страдают точно так же. Никакой неуязвимости у них нет.

Плюс в США ещё и очень много чересчур религиозного народа. Поэтому одни считают, что надо прятаться обязательно в церкви, чтобы и там молиться, и тогда Бог вас спасёт. Но если поспрашивать обитателей Лиссабона о том, что именно случилось с теми, кто был в церквях и молился, например, при известном Лиссабонском землетрясении, — их всех убило.

Да. Тех, кто не молился, как раз, наоборот, меньше убило.

Потом у них есть ряд возвышенностей, которые местные христиане почему-то считают за всевозможные святые. Ходят туда молиться, на них периодически собираются всякие сектанты конца света и ждут, что именно оттуда они вознесутся. Почему-то у них такая мысль. Но это всё из библейских текстов. Там же всё время то гора Синай, то гора Фавор, то ещё чего-то. Для людей в целом понятное обожание гор. Вон у японцев гора Фудзи, у корейцев Пэктусан, на котором родился Тангун, и всё такое прочее.

На самом деле, разумеется, никакой неуязвимостью перед торнадо эти горы не отличаются. Наоборот, вас там всех поубивает на открытом месте. И унесёт. Почему-то есть странное поверье у них, что торнадо, когда встречает препятствие невысокое в виде дома, то он его перепрыгнет как человек. На самом деле это тоже миф. Ни о чём. Всё это не основано ни на чём. Просто кто-то что-то брякнул, и с этого и пошло.

Потом многие вообще считают, что если торнадо не выглядит слишком внушительным, он такой тоненький, то убирать в принципе и не нужно. Что-то поломает, и что. На самом деле корреляция между диаметром вихря и его интенсивностью не настолько простая, и рассчитывать на это не рекомендуется сильно.

А потом всё-таки там, наверное, не особо и поймёшь. Вроде кажется, он не сильно широкий, а подъедет поближе, а там уже…

Это раз. Они могут просто расширяться по мере продвижения, и окажется, что как раз когда до вас дойдёт, там уже будет… А бежать уже всё поздновато.

Да.

В целом у торнадо есть ещё такая поганая особенность, что вихрь на самом деле шире, чем его видимая часть.

Ага.

И всякие кирпичи, коровы и чьи-то автомобили начинают летать ещё до того, как, собственно, этот столб дойдёт. Поэтому не стоит на это опираться.

Есть ещё миф о зелёном небе. Появляются облака зеленоватого оттенка, и якобы это означает, что будет торнадо, а если его не появится, то торнадо не будет. Это тоже ни на чём не основано. Хотя действительно зеленоватые облака в Штатах отмечаются, когда есть всякие погодные бури, ураганы и прочее. Но жёсткой корреляции нет, поэтому рассчитывать на это тоже не надо.

Бывает так, что видимый столб торнадо не дотягивается до земли, а идёт над ней. Из-за этого некоторые считают, что в таком случае он безопасен. На самом деле это ерунда. Ничего, он не безопасен, опасен точно так же. Тоже нужно спасаться.

Среди всего этого, я уже сказал, целая субкультура, и существует немало так называемых охотников за торнадо.

Такие, я вот видел по телеку, мужики на каком-то пикапе, или даже на нескольких, и они в ажитации находятся, показывают пальцами, орут, ветер шумит, опасность какая-то. А что они вообще делают? Хотелось бы знать.

Смотри, они в основном зарабатывают деньги.

Логично.

Каким образом можно зарабатывать деньги на том, чтобы ездить за ураганами? Таким, что люди любят смотреть по ящику ужасации, особенно в Америке. По этой причине телеканалы платят большие деньги за качественные кадры. Футаж. Можно также воспользоваться грантами, которые выделяют некоторые научно-исследовательские институты на эту тему. Институты не дураки сами ехать лезть в торнадо, поэтому они объявляют награду за хорошие кадры, позволяющие делать там определённые выводы.

Соответственно, есть люди, которые занимаются профессионально, в том числе и тем, что исследуют вблизи вот эти явления. Себя они называют по-разному: от разговорного термина storm chaser, то есть как бы, например, какой-нибудь там ещё hurricane hunter. Кстати, Hurricane Hunters — это ещё и эскадрилья в составе ВВС США. Дело просто в том, что до появления спутников самолёты были единственным способом изучать ураганы вон там вверху. И по сей час они используются. Причём используются и большие самолёты, типа «Геркулеса», стереотипного транспорта американского, которые летают там, прямо чуть ли не внутрь залетают.

Дело в том, что опасность для крупного самолёта не так уж и велика. Основная опасность — это резкие атмосферные сдвиги. Тяжёлому самолёту можно противостоять. Поэтому, конечно, турбулентность там будет, но в целом полетать и померить всякое можно.

Но большинство этих самых охотников за торнадо — это народ наземный. Ездят действительно на джипах, пикапах, на трейлерах. У них есть, как правило, специальные штормовые автомобили, на которых можно заехать прямо близко. Поскольку, как мы уже сказали, основная угроза в том, что вас побьёт всякими летающими кирпичами, они делают эрзац-броневики. То есть обшивают толстыми листами стали, вставляют бронестёкла, вот как у операционистов в банке, многослойные такие. И приделывают там, где раньше был люк, или, если не было люка, просто прорезают дыру, вращающуюся бронебашенку с окошками.

Также закрепляют там всякие камеры, радары, GPS-оборудование, всякие там спутниковые каналы связи. У них там внутри, в этих фургонах, по 10 мониторов висит везде, на стенках ещё, на потолке. На их грузовике закрепляют всякие метеорологические устройства, типа флюгеров для автоматического определения направления ветра, вот этих вертушек, которые измеряют скорость ветра. Кто был на Воробьёвых горах у нас, рядом с Ботаническим садом МГУ, там есть метеорологическая лаборатория, где этого добра полно стоит. А они делают такие же мобильные, закреплённые на арматурных конструкциях, на крышах грузовиков.

Сейчас, Домнин, такие продаются и погодные станции. Можно себе куда-нибудь на дом поставить у окна, которое крутится, меряет силу ветра.

Вот такие штуки у них. Работа эта опасная. То есть периодически кто-то погибает, несмотря на все предосторожности. Но, тем не менее, считается довольно почтенной. Они себя ещё называют экстремальными метеорологами, ещё там кем-то. Иногда с образованием, иногда без всякого образования.

И действительно, был ряд телешоу, из которых самым, наверное, известным был на несколько сезонов как раз «Охотники на торнадо», Storm Chasers называется сериал. Выглядит это обычно так: знакомят нас с командами этих самых экстремальных метеорологов. Там один главный друг, он уже много лет изучает торнадо, а этот вот приехал оттуда-то, чтобы изучать, а этот работает экстремальным водителем у них, а этот специалист по радарам, по всяким наблюдениям за атмосферными фронтами со спутников.

И вот они едут, едут, там всё, какие-то бури и дожди везде, они всё препираются, пререкаются, один говорит: надо вот ехать туда. «Нет, это опасно». «А я говорю, надо, это я главный». «А я не поеду, потому что я водитель». «Вот, и посмотрю, а вы без меня будете?» «Нет, мы должны». В общем, всё это такая драма какая-то. Все едут, и того гляди, такое впечатление, что их там сейчас всех сдует и унесёт к хренам вместе со съёмочной группой. Но обычно ничего такого. Хотя, по-моему, как минимум один раз кого-то убило из тех, кто там был.

И в целом это, как я уже сказал, небезопасно. И с XXI века там, по крайней мере, человек восемь убилось в процессе наблюдения вблизи за этими самыми смерчами.

Какие ещё бывают варианты? Может быть огненный смерч.

Ух ты.

Да. Огненные смерчи, как правило, бывают над крупными пожарами на ровном месте. Или иногда бывает, что при движении вулканов. Поэтому получается смерч, который сперва выглядит как дымовой, а потом пламя начинает в него затягиваться. И он прям, естественно, как огненный столб. Значит, за которым Моисей вёл свой народ. Вначале, помнишь, там был пылевой столб.

Такие тоже есть. По-английски называется dust devil. Но они есть и в реальности, в пустынных местах. Действительно, это из пыли и песка такой вот смерч. По-видимому, библейские вот эти рассказы, они как раз к ним и отсылают.

Бывает также, что смерч возникает во время метели, хотя это и редкость. Для этого, как правило, нужна снежная гроза. Но снежный смерч сам по себе для вас малоопасен. Он долго не длится, большой силы не имеет. И если вы его видите, то самая главная опасность — это не он, а, собственно, метель и сопутствующие ей тяготы.

Так что будем радоваться, что у нас тут со смерчами в России не особо. Но у нас вообще ураганы-то бывают, как я уже говорил, поэтому будьте осторожны. В ближайшие дни в Москве будет с погодой неспокойно. И на этой полной надежды ноте будем заканчивать.